藏海传复仇惹争议，梅长苏为何被赞颂，背后真相令人深思

同样是走上复仇之路，同样是背负血海深仇，为何《琅琊榜》中的梅长苏能赢得满堂喝彩，收获无数敬佩的目光，而《藏海传》中的藏海却饱受争议，甚至引来诸多非议？难道仅仅是因为“主角光环”的厚薄，还是另有隐情？在我看来，这其中蕴含着更深层次的原因，值得我们细细剖析。复仇的内核相同，但演绎的方式却千差万别，最终呈现的效果自然也截然不同。

在复仇剧的璀璨星河中，《琅琊榜》和《藏海传》无疑是两颗引人注目的星辰。它们以复仇为主线，不仅构建了跌宕起伏的情节，更深刻展现了人性的复杂与多面。两部剧的主人公，梅长苏和藏海，都背负着沉重的过去，都渴望复仇雪恨。但为何观众对他们的态度却截然不同？这或许要从他们的复仇动机、权谋手段、性格特点以及最终的结局说起。

梅长苏，这位曾是金陵城最耀眼的少年将军林殊，在经历赤焰军冤案后，浴火重生，化身江左盟宗主梅长苏。他的复仇，不仅仅是为了个人的血海深仇，更是为了七万赤焰军的冤魂，为了林氏一门的清白，为了匡扶正义，守护大梁的江山社稷。他的复仇动机，超越了个人恩怨，上升到了家国大义的高度，这无疑更容易引起观众的共鸣与敬佩。试想，当个人仇恨与国家命运紧密相连时，那种悲壮感和使命感，足以撼动人心。梅长苏的复仇，不仅仅是复仇，更是一种责任，一种担当，一种对正义的执着追求。

反观藏海，他的复仇最初更多地源于家族的血海深仇。一夜之间，家族惨遭灭门，亲人惨死，家园被毁。为了报仇雪恨，他踏上了复仇之路。虽然在复仇的过程中，他逐渐意识到了这场血案背后隐藏着更为复杂的政治阴谋和社会问题，但前期他的复仇动机，更多地聚焦于个人恩怨。这种以家族为中心的复仇，格局相对较小，难以与梅长苏的家国大义相提并论。随着剧情的发展，藏海也在不断成长和觉醒，他的目光开始投向更广阔的前方，这为他的人物形象增添了深度和厚度。但不可否认的是，在复仇动机上，藏海与梅长苏存在着明显的差异。

在权谋手段上，梅长苏擅长阳谋，他深谙朝堂规则，懂得借势引导靖王在体制内积累声望。他以苏哲的身份，成为靖王的谋士，为其出谋划策。在兰园枯井案中，他巧妙地利用了兰园的地理位置和历史背景，激化太子和誉王的矛盾，让靖王在混乱中渔翁得利。梅长苏的权谋手段，光明磊落，充满智慧，也充满了知识分子的理想主义色彩。他不是一个阴谋家，而是一个运筹帷幄的智者，他的目标是匡扶正义，而不是为了权力而玩弄权术。

而藏海的权谋手段，则显得阴诡多变。他将风水秘术与权谋巧妙地结合，利用人们对大自然的敬畏，来达到自己的目的。他会通过观察地形、风水等自然现象，来推断出对手的弱点和阴谋，还会利用一些神秘的风水布局，来影响对手的运势和决策。这种将风水秘术与权谋相结合的手段，虽然看似神秘莫测，但也充满了阴谋和算计，与梅长苏的阳谋之道形成了鲜明的对比。正是这种略带阴暗色彩的权谋手段，让观众对藏海产生了一些负面印象。

性格特点和行事风格也是影响观众态度的重要因素。梅长苏沉稳、克制、冷静，无论面对多么复杂和危险的情况，他都能从容应对，始终保持着清醒的头脑。他深知自己的一举一动，都关系到整个计划的成败，所以他时刻压抑着自己的情感，将仇恨深埋在心底。这种沉稳克制的性格特点，使他成为了一个令人敬佩的智者形象。

相比之下，藏海则显得有些稚嫩和冲动。他心地善良慈悲，对弱者易动恻隐之心。这种善良的本性，虽然让他在面对一些无辜的人时，能够保持着同情心，但在权谋斗争的残酷世界中，却也成为了他的一大弱点。他往往会因为顾及他人的感受，而放弃一些绝佳的复仇机会，或者因为一时的心软而陷入敌人的陷阱。这种稚嫩冲动的行事风格，与梅长苏的沉稳冷静形成了鲜明的反差。

从人物的结局来看，梅长苏选择自我献祭，以林殊的身份重返战场，战死沙场。这种悲剧性的结局，使得梅长苏这个人物具有了自我献祭的意义，也升华了他从谋士到英雄的转变。而藏海的结局相对较为圆满，他以首辅的身份推动制度改革，希望通过自己的努力，改变现有的政治制度和文化观念，使得社会变得更加公平与正义。这种结局，标志着藏海从复仇者到建设者的蜕变。

正是这些差异，导致了观众对梅长苏和藏海的态度截然不同。梅长苏的家国大义、阳谋手段、沉稳性格以及悲剧结局，都更容易引起观众的共鸣与敬佩。而藏海的家族仇恨、阴诡权谋、稚嫩性格以及相对圆满的结局，则让观众觉得他不够完美，甚至有些自私。

这并不是说藏海这个角色塑造得不好。藏海的稚嫩和冲动，反而让他显得更加真实和有层次感。但不可否认的是，与梅长苏相比，藏海在人物形象的塑造上，还有一些提升的空间。而最终能否赢得观众的喜爱，或许就要看《藏海传》的结局如何演绎了。

真正让人敬佩的，不是复仇本身，而是复仇背后的动机与格局。正如那句话所说，当你凝视深渊时，深渊也在凝视你。希望藏海在复仇的道路上，能够找到真正的自我，不被仇恨吞噬，最终走向光明。